MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087218534 · doi:10.1017/cjn.2020.203

Hyperammonemic Encephalopathy Associated with Perampanel: Case Report and Discussion

2020· letter· en· W3087218534 sur OpenAlexaffvenue
Paula Marques, Quratulain Zulfiqar Ali, Arunan Selvarajah, Hanna Faghfoury, Richard Wennberg, Danielle M. Andrade

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensMount Sinai HospitalToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerampanelContent (measure theory)MedicinePsychologyEpilepsyNeuroscienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperammonemic encephalopathy (HE) can manifest with variable symptoms ranging from mild to severe such as lethargy, fatigue, seizure exacerbation, altered behavior, insomnia, impaired consciousness, gait instability, and flapping tremor.1,2,3 Valproate-induced HE has long been described, but can be under-recognized, as mild symptoms can mimic side effects of antiepileptic drugs (AEDs).Hyperammonemia may occur even if serum valproic acid (VPA) levels are within the reference range with normal or slightly elevated liver enzymes serum levels.2,3 Other AEDs have rarely been associated with HE.Adding Levetiracetam (LEV), Phenobarbital (PB), or Topiramate (TPM) to a patient already taking VPA has been reported to trigger HE. 1,4,5 TPM, in particular, may increase that risk 10-fold 5 Moreover, there are case reports describing HE in patients taking Carbamazepine (CBZ) either as monotherapy or in combination with other AEDs, 6 and with TPM monotherapy.7 We report a case of HE associated with Perampanel (PER).The patient is a 27-year-old male with a history of autism, microcephaly, developmental delay, and seizures associated with an 11 Mb pathogenic 8p23.3p23.1 deletion, involving CLN8, ARHGEF10, MCPH1, and RP1L1 genes.There was no family history of epilepsy, autism, or developmental delay.He was the product of a normal pregnancy and uncomplicated delivery at 36 weeks.His seizures began at the age of 8 years, consisting of focal onset with impaired awareness, evolving to bilateral tonicclonic convulsions.The focal symptoms were characterized by staring, cyanosis of the lips, frothing, and eye fluttering.He had several hospital admissions due to status epilepticus.At the age of 15 years, his seizures stopped on a combination of TPM 500 mg/ day and CBZ 800 mg/day.After 12 years of seizure freedom, antiepileptic drug tapering was attempted.CBZ was successfully weaned, but after reducing TPM his seizures recurred.CBZ was reintroduced, TPM was increased and lastly, phenytoin was added after one emergency room visit.As seizures did not abate, 8 months after adding phenytoin, PER was added and titrated up to 4 mg/day.One month after adding PER, his mother reported he was drowsy, fatigued, and began to have events described as "collapsing" episodes where he would lose consciousness and fall, with few associated jerks.His mother described these events as clearly different from his previous seizures.He was admitted to the hospital where blood work showed increased levels of ammonia: 139 umol/L (11-35) and slightly elevated liver enzymes (AST: 69 U/L [7-40], ALP: 92 U/L [40-150]).He was then transferred to the Epilepsy Monitoring Unit (EMU).During video EEG monitoring, two of his typical focal onset seizures with impaired awareness were recorded, without clear localization or lateralization on EEG.He also experienced one "collapsing" episode in the EMU, witnessed by a nurse, and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0120,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207