MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087229194 · doi:10.1016/j.healun.2020.09.005

MitraClip in secondary mitral regurgitation as a bridge to heart transplantation: 1-year outcomes from the International MitraBridge Registry

2020· article· en· W3087229194 sur OpenAlexaff
Cosmo Godino, Andrea Munafò, Andrea Scotti, Rodrigo Estévez‐Loureiro, Antonio Portolés Hernàndez, Dabit Arzamendi, Estefanıa Fernández‐Peregrina, Maurizio Taramasso, Neil Fam, Edwin Ho, Anita Asgar, Giancarlo Vitrella, Claudia Raineri, Marianna Adamo, Claudia Fiorina, Claudio Montalto, Chiara Fraccaro, Cristina Giannini, Francesca Fiorelli, Antonio Popolo Rubbio, Joris F. Ooms, Miriam Compagnone, Diego Maffeo, Luca Bettari, Monika Fürholz, Corrado Tamburino, Anna Sonia Petronio, Carmelo Grasso, Eustachio Agricola, Nicolas M. Van Mieghem, Giuseppe Tarantini, Salvatore Curello, Fabien Praz, Isaac Pascual, Luciano Potena, Antonio Colombo, Francesco Maisano, Marco Metra, Alberto Margonato, Gabriele Crimi, Francesco Saia

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Heart and Lung Transplantation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensMontreal Heart InstituteUniversité de MontréalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitraClipMitral regurgitationMedicineCardiologyInternal medicineBridge (graph theory)Bridge to transplantationTransplantationHeart transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Heart and Lung TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207