Cardiac electrophysiological effects of ibuprofen in dog and rabbit ventricular preparations: possible implication to enhanced proarrhythmic risk
Notice bibliographique
Résumé
Ibuprofen is a widely used nonsteroidal anti-inflammatory drug, which has recently been associated with increased cardiovascular risk, but its electrophysiological effects have not yet been properly studied in isolated cardiac preparations. We studied the effects of ibuprofen on action potential characteristics and several transmembrane ionic currents using the conventional microelectrode technique and the whole-cell configuration of the patch-clamp technique on cardiac preparations and enzymatically isolated ventricular myocytes. In dog (200 µM; n = 6) and rabbit (100 µM; n = 7) papillary muscles, ibuprofen moderately but significantly prolonged repolarization at 1 Hz stimulation frequency. In dog Purkinje fibers, repolarization was abbreviated and maximal rate of depolarization was depressed in a frequency-dependent manner. Levofloxacin (40 µM) alone did not alter repolarization, but augmented the ibuprofen-evoked repolarization lengthening in rabbit preparations (n = 7). In dog myocytes, ibuprofen (250 µM) did not significantly influence IK1, but decreased the amplitude of Ito and IKr potassium currents by 28.2% (60 mV) and 15.2% (20 mV), respectively. Ibuprofen also depressed INaL and ICa currents by 19.9% and 16.4%, respectively. We conclude that ibuprofen seems to be free from effects on action potential parameters at lower concentrations. However, at higher concentrations it may alter repolarization reserve, contributing to the observed proarrhythmic risk in patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».