Intramuscular Pressure Is Almost Three Times Higher in Fibromyalgia Patients: A Possible Mechanism for Understanding the Muscle Pain and Tenderness
Notice bibliographique
Résumé
Objective Widespread pain in fibromyalgia syndrome (FMS) is conventionally viewed as arising from disordered central processing. This study examines intramuscular pressure in the trapezius as an alternative mechanism for understanding FMS pain. Methods One hundred eight patients who satisfied the American College of Rheumatology criteria for FMS and 30 patients who met the ACR criteria for another rheumatic disease comprised the study groups. Muscle pressure was measured in mmHg using a pressure gauge attached to a no. 22 needle inserted into the mid-portion of the trapezius muscle. In addition, patients with FMS and rheumatic disease controls had dolorimetry testing, digital palpation, and reported pain scores. Results Muscle pressure was substantially higher in patients with FMS with a mean value of 33.48 ± 5.90 mmHg. Only 2 of 108 patients had muscle pressure of < 23 mmHg. The mean pressure in rheumatic disease controls was 12.23 ± 3.75 mmHg, with a range from 3–22 mmHg. Patients with FMS were more tender than controls based on both dolorimetry (P < 0.001) and digital palpation (P < 0.001). The mean pain score in patients with FMS and controls was 6.68 ± 1.91 and 1.43 ± 1.79, respectively (P < 0.001). Conclusion Pressure in the trapezius muscle of patients with FMS is remarkably elevated and may be an intrinsic feature of FMS that could be monitored as part of the diagnostic evaluation. The burden of the pressure abnormality may help explain the diffuse muscle pain of FMS. Therefore, FMS as a disorder of exclusively central pain processing should be revisited. Therapeutically, the reduction of muscle pressure may change the clinical picture significantly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».