Deciphering the Controls on Deep-Water Sediment-Routing Systems, Upper Nanaimo Group, BC: Integration of Geochronology and Stratigraphy
Notice bibliographique
Résumé
Convergent margins represent the intersection of multiple geodynamic systems (e.g., subduction, terrane accretion, magmatism). Sediment sinks (e.g., forearc basins) along convergent margins store evidence of these processes through their deposits’ compositions and spatial-temporal distributions. However, these records are often difficult to decipher as they are fragmented or deformed, particularly in the case of ancient systems. This thesis is focused on the evolution of convergent margins, with an emphasis on sediment routing systems that link tectonic hinterlands to sedimentary basins. Initial results from the thesis considered a numerical model to assess the geologic and analytical impacts on the accuracy of maximum depositional ages (MDAs) calculated from U-Pb detrital zircon. Modeling results informed construction of a chronostratigraphic framework for the Late Cretaceous Nanaimo Basin, which leverages extensive U-Pb detrital zircon and sandstone provenance datasets from an outcrop transect 160 km long by 2-3 km thick. The integration of field mapping and provenance information is used to demonstrate the evolution of multiple along-strike deep-water sediment routing systems in the upper Nanaimo Group, linking them to the tectonic evolution of the North American Cordillera. In the context of this stratigraphic framework, a depositional system model for confined deep-water channel units is developed. Channel-system deposits cluster spatially into three long-lived sediment fairways, each with a unique depositional history. Deepening of the Nanaimo Basin, the timing of basin-wide sedimentation events, structural deformation of the southernmost forearc basin, and changes in sediment provenance through the basin fill are correlated to either the formation of the subducting Kula Plate or later changes in its subduction vector. The research provides a multi-scale perspective into the evolution of a forearc basin over 20 M.y., shedding light on the evolution of the westernmost North American Cordillera during the Late Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».