MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087272604 · doi:10.1172/jci139700

The ABO histo-blood group, endothelial activation, and acute respiratory distress syndrome risk in critical illness

2020· article· en· W3087272604 sur OpenAlexaff
John P. Reilly, Nuala J. Meyer, M.G.S. Shashaty, Brian J. Anderson, C.A.G. Ittner, Thomas Dunn, Brian Lim, Caitlin M. Forker, Michael Bonk, Ethan Kotloff, Rui Feng, Edward Cantu, Nilam S. Mangalmurti, Carolyn S. Calfee, Michael A. Matthay, Carmen Mikacenic, Keith R. Walley, James E. Russell, David C. Christiani, Mark M. Wurfel, Paul N. Lanken, Muredach P. Reilly, Jason D. Christie

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Investigation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteGenentechNational Institutes of HealthPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaChina Scholarship CouncilMarcus FoundationUniversity of Pennsylvania
Mots-clésMedicineARDSABO blood group systemDisseminated intravascular coagulationHypoxemiaPulmonary edemaImmunologyEndothelial dysfunctionInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

and microthrombosis (1, 2).Clinically, it is recognized as diffuse noncardiogenic pulmonary edema and severe hypoxemia leading to acute respiratory failure in the setting of a precipitating illness (3).It is estimated that ARDS affects at least 190,000 people in the United States annually, and mortality ranges from 30% to 50% (4).Currently, ARDS therapies are largely supportive, including lung-protective mechanical ventilation, fluid restrictive management, and prone positioning (5-7).Despite many clinical trials, however, no pharmacological therapy aimed at its pathogenesis has been consistently shown to either prevent ARDS or reduce mortality (8-11).One potential explanation for this failure of translation from promising preclinical therapeutics to human disease is pathogenic heterogeneity of ARDS, in which genetic factors may play a role (12-16). BACKGROUND.The ABO histo-blood group is defined by carbohydrate modifications and is associated with risk for multiple diseases, including acute respiratory distress syndrome (ARDS).We hypothesized that genetically determined blood subtype A1 is associated with increased risk of ARDS and markers of microvascular dysfunction and coagulation. METHODS.We conducted analyses in 3 cohorts of critically ill trauma and sepsis patients (n = 3710) genotyped on genomewide platforms to determine the association of the A1 blood type genotype with ARDS risk.We subsequently determined whether associations were present in FUT2-defined nonsecretors who lack ABO antigens on epithelium, but not endothelium.In a patient subgroup, we determined the associations of blood type with plasma levels of endothelial glycoproteins and disseminated intravascular coagulation (DIC).Lastly, we tested whether blood type A was associated with less donor lung injury recovery during human ex vivo lung perfusion (EVLP). RESULTS.The A1 genotype was associated with a higher risk of moderate to severe ARDS relative to type O in all 3 populations.In sepsis, this relationship was strongest in nonpulmonary infections.The association persisted in nonsecretors, suggesting a vascular mechanism.The A1 genotype was also associated with higher DIC risk as well as concentrations of thrombomodulin and von Willebrand factor, which in turn were associated with ARDS risk.Blood type A was also associated with less lung injury recovery during EVLP. CONCLUSION.We identified a replicable association between ABO blood type A1 and risk of ARDS among the critically ill, possibly mediated through microvascular dysfunction and coagulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical InvestigationMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207