MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087293222 · doi:10.1093/infdis/jiaa592

<i>Plasmodium vivax</i> Strains Use Alternative Pathways for Invasion

2020· article· en· W3087293222 sur OpenAlexfundno aff
Usheer Kanjee, Christof Grüring, Prasad H. Babar, Anosha Meyers, Rashmi Dash, Ligia Pereira, Anjali Mascarenhas, Mudit Chaand, Gabriel W. Rangel, Martha A. Clark, Laura Chery, Edwin Gomes, Pradipsinh K. Rathod, Manoj T. Duraisingh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesDrug Applied Research Center, Tabriz University of Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchUniversidade de São PauloSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungBoston Children's HospitalAmerican Society of Tropical Medicine and HygieneNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPlasmodium vivaxBiologyTransferrin receptorPlasmodium falciparumReticulocyteVirologyReceptorApicomplexaImmunologyMalariaGeneticsGeneRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasmodium vivax has 2 invasion ligand/host receptor pathways (P. vivax Duffy-binding protein/Duffy antigen receptor for chemokines [DARC] and P. vivax reticulocyte binding protein 2b/transferrin receptor [TfR1]) that are promising targets for therapeutic intervention. We optimized invasion assays with isogenic cultured reticulocytes. Using a receptor blockade approach with multiple P. vivax isolates, we found that all strains utilized both DARC and TfR1, but with significant variation in receptor usage. This suggests that P. vivax, like Plasmodium falciparum, uses alternative invasion pathways, with implications for pathogenesis and vaccine development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207