MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087336810 · doi:10.3220/lbf_2013_155-160

Effects of cross-sectional area in a vacuum control valve and flow rate on the teat-end vacuum in individual quarter milking systems.

2013· article· en· W3087336810 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra Rose-Meierhöfer, Ulrich Ströbel, A. Bauermeister, C. Jaroszynski, Christian Ammon, Reiner Brunsch

Notice bibliographique

RevueOpenAgrar · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Supply Chain Traceability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)MilkingEnvironmental scienceVolumetric flow rateFlow (mathematics)Flow control (data)MathematicsAnimal scienceEngineeringMechanicsBiologyPhysicsGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Um den Melkprozess in Zukunft schonend und trotzdem zügig gestalten zu können, ist es sinnvoll, das Melkvakuum an jedem Euterviertel individuell zu steuern. Ziel dieser Studie war es zu ermitteln, wie im Detail die Öffnungsquerschnittfläche und die Durchflussrate im Milchschlauch einen Einfluss auf das Melkvakuum an der Zitzenspitze in der Vakuum- und Druckphase der Pulsation (b- und d-Phase) haben und wie die Verhältnisse sich unter Nutzung eines eigens entwickelten Vakuumdrosselventils (VDV) im Detail verändern. Es wurden verschiedene Öffnungsquerschnittflächen und Durchflussraten im Melksystem MultiLactor® (IMPULSA AG, Deutschland) simuliert und das Vakuum mit Hilfe des Messgerätes MilkoTest MT52 erfasst. Festgestellt wurde, dass sowohl die Öffnungsquerschnittfläche als auch die Durchflussrate die Vakuumhöhe beeinflussen. Das Vakuum an der Zitzenspitze senkt sich sowohl bei einer verringerten Öffnungsquerschnittfläche als auch bei einer erhöhten Durchflussrate.Bei konstantem Durchfluss und bei Verminderung der Öffnungsquerschnittfläche sinkt das Vakuum an der Zitzenspitze signifikant. Je höher die Durchflussrate wird, desto größer ist auch die Absenkung des Vakuums bei gleichbleibender Öffnungsquerschnittfläche. Durch den Einsatz des VDV kann die Vakuumhöhe an der Zitzenspitze somit aktiv und viertelindividuell dem vorkommenden Durchfluss angepasst werden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenAgrarMême sujetFood Supply Chain TraceabilityTravaux en français237 207