Sexual and reproductive health in cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: With improving life expectancy and quality of life, sexual and reproductive health (SRH) has become an increasingly important aspect of patient-centered cystic fibrosis care. This review aims to describe advances in cystic fibrosis-related SRH and highlight optimal practices. RECENT FINDINGS: Recent publications suggest that people with cystic fibrosis follow a similar trajectory of sexual development and activity as their noncystic fibrosis peers, although contraception use is lower. Although fertility is reduced in patients with cystic fibrosis, improved survival and assisted reproductive technologies have led to an increasing pursuit and incidence of pregnancy. Cystic fibrosis transmembrane regulator modulators that correct the underlying cystic fibrosis defect might improve fertility and thus far appear safe in pregnancy, though data are limited.Despite medical knowledge of SRH in cystic fibrosis, patients continue to report they lack sufficient education about these aspects of their healthcare, and cystic fibrosis multidisciplinary teams are ill prepared to counsel their patients. SUMMARY: Understanding of the effects of cystic fibrosis on SRH continues to improve, although many questions remain regarding optimal care from the choice of contraception to the safety of cystic fibrosis-specific medications in pregnancy. Further development of cystic fibrosis-informed interdisciplinary specialist networks and a wider framework of practice would both enhance health outcomes and better support patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».