MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087363782 · doi:10.1097/nmc.0000000000000655

Walking on Eggshells

2020· article· en· W3087363782 sur OpenAlexaff
Lee SmithBattle

Notice bibliographique

RevueMCN The American Journal of Maternal/Child Nursing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStigma (botany)DignitySocioeconomic statusEthnic groupImmigrationTeen pregnancyPsychologySocial stigmaDevelopmental psychologySocial psychologyMedicineEnvironmental healthPolitical sciencePopulationPsychiatryFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teen mothers are stigmatized for violating age norms for parenting and for being members of devalued racial or socioeconomic groups. Stereotypes of young mothers perpetuate stigma by teen pregnancy prevention campaigns, television shows, sex education programs, professionals, and the general public. How teen mothers became a stigmatized group; updates on research about their experience of stigma; and resources for reducing stigma are presented. Because stigma is pervasive and has damaging effects, nurses are urged to reduce stigma and discrimination by assuring that health settings are safe and welcoming, and that pregnant and parenting teens are treated with respect and dignity. Doing so is consistent with our professional commitment to promote social justice and mitigate the social inequities that contribute to health disparities for all parents, irrespective of age, gender, ethnicity, immigration status, or income.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMCN The American Journal of Maternal/Child NursingMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207