A Different Type of Second Wave: A Predicted Increase in Personal Protective Equipment–Related Allergic Contact Dermatitis as a Result of Coronavirus Disease 2019
Notice bibliographique
Résumé
DermatitisVol. 31, No. 5 LettersA Different Type of Second Wave: A Predicted Increase in Personal Protective Equipment–Related Allergic Contact Dermatitis as a Result of Coronavirus Disease 2019Lauren K. Rangel and David E. CohenLauren K. RangelThe Ronald O. Perelman Department of Dermatology, NYU Grossman School of Medicine, NY .Search for more papers by this authorEmail the corresponding author at [email protected] and David E. CohenThe Ronald O. Perelman Department of Dermatology, NYU Grossman School of Medicine, NY .Search for more papers by this authorEmail the corresponding author at [email protected]Published Online:1 Oct 2020AboutSectionsView articleView Full TextPDF/EPUB Permissions & CitationsPermissionsDownload CitationsTrack CitationsAdd to favorites Back To Publication ShareShare onFacebookXLinked InRedditEmail View article"A Different Type of Second Wave: A Predicted Increase in Personal Protective Equipment–Related Allergic Contact Dermatitis as a Result of Coronavirus Disease 2019." Dermatitis, 31(5), pp. e54–e55FiguresReferencesRelatedDetails Volume 31Issue 5Oct 2020 Information© 2020 American Contact Dermatitis Society. All Rights Reserved.To cite this article:Lauren K. Rangel and David E. Cohen.A Different Type of Second Wave: A Predicted Increase in Personal Protective Equipment–Related Allergic Contact Dermatitis as a Result of Coronavirus Disease 2019.Dermatitis.Oct 2020.e54-e55.http://doi.org/10.1097/DER.0000000000000650Published in Volume: 31 Issue 5: October 1, 2020 PDF download
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».