Detection of preQ0 deazaguanine modifications in bacteriophage CAjan DNA using Nanopore sequencing reveals same hypermodification at two distinct DNA motifs
Notice bibliographique
Résumé
In the constant evolutionary battle against mobile genetic elements (MGEs), bacteria have developed several defense mechanisms, some of which target the incoming, foreign nucleic acids e.g. restriction-modification (R-M) or CRISPR-Cas systems. Some of these MGEs, including bacteriophages, have in turn evolved different strategies to evade these hurdles. It was recently shown that the siphophage CAjan and 180 other viruses use 7-deazaguanine modifications in their DNA to evade bacterial R-M systems. Among others, phage CAjan genome contains a gene coding for a DNA-modifying homolog of a tRNA-deazapurine modification enzyme, together with four 7-cyano-7-deazaguanine synthesis genes. Using the CRISPR-Cas9 genome editing tool combined with the Nanopore Sequencing (ONT) we showed that the 7-deazaguanine modification in the CAjan genome is dependent on phage-encoded genes. The modification is also site-specific and is found mainly in two separate DNA sequence contexts: GA and GGC. Homology modeling of the modifying enzyme DpdA provides insight into its probable DNA binding surface and general mode of DNA recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».