Measurements and Monte Carlo simulations for reference dosimetry of external radiation therapy beams
Notice bibliographique
Résumé
About 50 % of cancer patients receive some form of radiation therapy over the course of treatment.The accuracy of external beam radiation therapy relies on careful reference dosimetry, the calibration of treatment machine output.A comprehensive investigation of reference dosimetry of photon and electron beams is presented using measurements and Monte Carlo simulations, with specific focus on the determination of accurate beam quality conversion factors, k Q , which are needed to convert the reading of an ionization chamber calibrated in a cobalt-60 reference field to the absorbed dose to water in a clinical beam.Measurements of k Q factors for plane-parallel chambers are determined as the ratio of absorbed dose calibration coefficients, traceable to the Canadian primary standard water calorimeter, in a cobalt-60 beam to those from linac photon beams.The poor repeatability of these measurements indicates that I am greatly indebted to my supervisor and mentor, Dave Rogers, for all he has done for me over the course of this degree.Through his hard work, his unvarying availability to discuss even the most minor aspect of research and his attention to detail, he is the epitome of the physicist I aspire to be and a constant source of inspiration.I also owe a great deal of gratitude to Malcolm McEwen, with whom many hours were spent in the linac bunker at NRC where he taught me through his meticulousness with measurements, insightfulness and patience.The confidence Malcolm showed in my abilities meant a lot to me.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».