MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087375287 · doi:10.1111/jfb.14536

Description of the egg cases and juvenile colouration in two catsharks of the genus <i>Atelomycterus</i> (Carcharhiniformes: Scyliorhinidae)

2020· article· en· W3087375287 sur OpenAlexaff
Helen L. O’Neill, Chris Avila, William T. White

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensCooke Aquaculture (Canada)
Organismes subventionnairesCharles Darwin UniversityAustralian Museum
Mots-clésBiologyAnatomyHatchlingZoologyJuvenileEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Descriptions of egg cases and hatchlings of the Bali catshark Atelomycterus baliensis and the Australian marbled catshark Atelomycterus macleayi are provided. Comparisons are made with two of their congeners, banded sand catshark Atelomycterus fasciatus and coral catshark Atelomycterus marmoratus. The Atelomycterus egg cases have the same general morphology, i.e., elongate with anterior and posterior waists, a depressed and truncate anterior end sometimes with attachment fibres, a medially tapered posterior end with two horns sometimes terminating in short, tightly curled tendrils and four respiratory fissures (one at each left corner on opposing sides). Morphometric measurements taken of the egg cases of the four species differed significantly when subjected to multivariate analysis, with unique characters enabling distinction between them. The morphological characters that best distinguished the Atelomycterus species from each other were anterior border width, posterior waist width and posterior case width. Thus, egg case morphology could be used to distinguish the egg cases of the four Atelomycterus species examined, consistent with other studies on scyliorhinid and pentanchid egg cases. Colouration of A. baliensis and A. macleayi juveniles was similar to that of other Atelomycterus juveniles in being pale with a series of dark-brown distinct dorsal saddles along the body, blotches and sometimes with a low number of small dark spots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207