Rogue device discrimination in ZigBee networks using wavelet transform and autoencoders
Notice bibliographique
Résumé
In modern wireless systems such as ZigBee, sensitive information which is produced by the network is transmitted through different wired or wireless nodes. Providing the requisites of communication between diverse communication system types, such as mobiles, laptops, and desktop computers, does increase the risk of being attacked by outside nodes. Malicious (or unintentional) threats, such as trying to obtain unauthorized accessibility to the network, increase the requirements of data security against the rogue devices trying to tamper with the identity of authorized devices. In such manner, focusing on Radio Frequency Distinct Native Attributes (RF-DNA) of features extracted from physical layer responses (referred to as preambles) of ZigBee devices, a dataset of distinguishable features of all devices can be produced which can be exploited for the detection and rejection of spoofing/rogue devices. Through this procedure, distinction of devices manufactured by the different/same producer(s) can be realized resulting in an improvement of classification system accuracy. The two most challenging problems in initiating RF-DNA are (1) the mechanism of features extraction in the generation of a dataset in the most effective way for model classification and (2) the design of an efficient model for device discrimination of spoofing/rogue devices. In this paper, we analyze the physical layer features of ZigBee devices and present methods based on deep learning algorithms to achieve high classification accuracy, based on wavelet decomposition and on the autoencoder representation of the original dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».