First Report of Grapevine Rupestris Vein Feathering Virus in Grapevines from Washington State
Notice bibliographique
Résumé
Since the first report of grapevine rupestris vein feathering virus (GRVFV; genus Marafivirus, family Tymoviridae) in a Greek grapevine causing chlorotic discoloration of leaf veins (El Beaino et al., 2001), GRVFV was reported in some European countries, and in Australia, China, Korea, New Zealand, Uruguay, and Canada (Blouin et al., 2017; Cho et al., 2018; Reynard et al., 2017). In the USA, the virus was reported only from California in vines showing Syrah decline symptoms (Al Rwahnih et al., 2009). During virus surveys conducted between 2015 and 2019, 424 samples (petioles from individual or composite of five vines, with 4 petioles/vine) with and without discernible symptoms were collected randomly from 39 Vitis vinifera cultivars in vineyards and nurseries in eastern Washington State. Total RNA was isolated from these samples separately using SpectrumTM Plant Total RNA Kit (Sigma-Aldrich) and subjected individually to Illumina RNAseq (Huntsman Cancer Institute, Salt Lake City, UT). An average of ~28 million 120-base pair (bp) paired-end reads using HiSeq2500 platform and an average of ~18 million 145-bp paired-end reads using Novaseq 6000 platform were obtained per sample. The contigs from de novo assembly of quality-filtered reads from each sample (CLC Genomics workbench 12) were subjected to BLASTn analysis against the virus database from GenBank. In addition to grapevine viruses and viroids previously reported in Washington State, GRVFV-specific sequences were obtained in samples from 11 of the 39 cultivars; namely, Muscat Ottonel, Pinot gris and Sangiovese from vineyards and Aglianico, Bonarda, Cabernet Sauvignon, Chardonnay, Garnacha Tinta, Riesling, Tempranillo and Valdiguie from nurseries. BLASTn analysis of the 73 GRVFV-specific contigs, ranging in size between 500 nt and 6474 nt, showed sequence identity between 79.4% and 95.5% with GRVFV sequences deposited in GenBank. The data also revealed that GRVFV was always present as coinfection with one or more viruses and viroids (grapevine leafroll-associated virus 3, grapevine red blotch virus, grapevine virus A and B, grapevine rupestris stem pitting-associated virus, hop stunt viroid and grapevine yellow speckle viroid 1) making it difficult to correlate presence of the virus with specific symptoms. To confirm the presence of GRVFV, samples from cvs. Sangiovese (n = 45) and Pinot gris (n = 1) were tested by RT-PCR using custom designed primers SaF-215 (5'- TACAAGGTGAATTGCTCCACAC -3') and SaR-1027 (5'-TCATTGGCGATGCGTTCG-3') to amplify the 813 bp sequence covering partial replicase associated polyprotein region of the virus genome. Sanger sfour amplicons (MT782067-MT782070) showed identities from 86% (700 bp out of 813 bp) with an Australian isolate (MT084811.1) to 90.9% (738 bp out of 813 bp) with an isolate from New Zealand (MF000326.1). Additional studies are in progress to examine the etiology, genetic diversity and impact of GRVFV in Washington vineyards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».