Late Cretaceous to Paleocene Tectonometamorphic Evolution of the Blanchard River Assemblage, Southwest Yukon: New Insight into the Terminal Accretion of Insular Terranes in the Northern Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Intermontane-Insular terrane boundary stretches over 2000 kilometers from British Columbia to Alaska in the western Cordillera. Juxtaposed between these terranes is a series of Jura-Cretaceous basinal and arc assemblages that record a complicated and contested tectonic evolution related to the Mesozoic-Paleocene accretionary history of northwestern North America. In southwest Yukon, west-verging thrust faults facilitated structural stacking of the Yukon-Tanana terrane over these basinal assemblages, including the Early Cretaceous Blanchard River assemblage. These previously undated compressional structures are thought to be related to the final collapse of the Jura-Cretaceous basins and the tectonic burial of the Blanchard River assemblage resulting in amphibolite facies metamorphism. New in situ U-Th-Pb monazite ages record at least three tectonic events: (1) the tectonic burial of the Blanchard River assemblage to amphibolite facies conditions between 83 and 76 Ma; (2) peak burial was followed by regional exhumation at ca. 70-68 Ma; and (3) intense heating and ca. 63-61 Ma low-pressure contact metamorphism attributed to the intrusion of the voluminous Ruby Range suite, which is part of the northern Coast Mountains batholith. The tectonometamorphic evolution recorded in the Blanchard River assemblage can be correlated to tectonism within southwest Yukon and along the length of the Insular-Intermontane boundary from western British Columbia through southwestern Yukon and Alaska. In southwest Yukon, these results suggest an asymmetric final collapse of Jura-Cretaceous basins during the Late Cretaceous, which relates to the terminal accretion of the Insular terranes as they moved northward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».