Adjusting Mineral Nutrition of Lowbush Blueberry to Agroecosystem Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient management of lowbush blueberry (Vaccinium angustifolium Ait.) depends on several yield-limiting features. Machine learning models can process such yield-impacting variables to predict berry yield. We investigated the effects of local variables on yields and nutrient management of lowbush blueberry. We collected 1504 observations from N-P-K fertilizer trials conducted in Quebec, Canada. Meteorological indices at various phenological stages showed the greatest impact on yield. High mean temperature at flower bud opening and after fruit maturation, and total precipitation at flowering showed positive effects. Low mean temperature and low total precipitation before bud opening, at flowering, and by fruit maturity, as well as number of freezing days (< -5ºC) before flower bud opening, showed negative effects. Soil fertility variables, leaf nutrient compositions and N-P-K fertilization showed smaller effects. Gaussian processes predicted berry yields from historical weather data, soil analysis, fertilizer dosage, and leaf nutrients with a root-mean-square-error of 1447 kg ha-1 on the testing data set. An in-house Markov chain algorithm optimized yields modelled with Gaussian processes from leaf nutrient composition, soil test value, and fertilizer dosage conditioned to specified historical weather features. We propose to use conditioned machine learning models to manage nutrients of lowbush blueberry at local scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».