MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087537180 · doi:10.1111/mve.12480

Molecular detection and identification of spotted fever group rickettsiae in ticks collected from horses in <scp>Cuba</scp>

2020· article· en· W3087537180 sur OpenAlexaff
Adrian Alberto Díaz-Sánchez, Neil B. Chilton, Lisset Roblejo‐Arias, Osvaldo Fonseca‐Rodríguez, Roxana Marrero‐Perera, Chulantha P. Diyes, Matthew E M Yunik, Evelyn Lobo-Rivero

Notice bibliographique

RevueMedical and Veterinary Entomology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySpotted feverRickettsiaNymphRickettsiosisTickFelisZoologyVeterinary medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spotted fever group (SFG) rickettsiae are obligatory intracellular bacteria that cause disease in humans and other animals. Ixodid ticks are the principal vectors of SFG rickettsiae. The present study aimed to determine the prevalence and species identity of SFG rickettsiae in ticks and horses from urban and rural areas of western Cuba using PCR assays. Tick samples, collected from 79 horses, consisted of 14 Amblyomma mixtum adults, 111 Dermacentor nitens adults and 19 pools of D. nitens nymphs (2-5 individuals/pool). The PCR results revealed the presence of Rickettsia spp. in 64% of the A. mixtum adults, 16% of the D. nitens adults, and 11% of the pooled samples of D. nitens nymphs. In contrast, Rickettsia spp. was not detected in any of the 200 horse blood samples included in this study. DNA sequence data of the rickettsial 17 kDa antigen gene showed that Rickettsia amblyommatis was present in A. mixtum; and Rickettsia felis in D. nitens. This is the first report of R. felis in D. nitens in Cuba. The present study extends our knowledge of the potential vector spectrum and distribution of SFG rickettsiae pathogens in western Cuba.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical and Veterinary EntomologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207