A computed tomography study of coronary access and coronary obstruction after redo transcatheter aortic valve implantation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aim of this study was to investigate the risk of impaired coronary access and coronary obstruction after redo TAVI. METHODS AND RESULTS: Post-procedure multidetector computed tomography (MDCT) scans of 221 TAVI recipients were analysed. Increased risk of impaired coronary access was defined as a coronary ostium below the TAVI commissures with a valve-to-aorta distance <2 mm at this level. Increased risk was found in 123 (55.6%) cases: the left main was involved in 109 (49.3%), the right coronary in 79 (35.7%), and both were involved in 65 (29.4%) patients. A small sinotubular junction (STJ width OR 0.68, CI: 0.56-0.81, p<0.001; STJ height OR 0.81, CI: 0.69-0.95, p<0.011) and supra-annular devices (OR 19.8, CI: 6.6-58.8, p<0.001) predicted increased risk. Increased risk of coronary obstruction, defined as a coronary ostium below the TAVI commissures with a valve-to-coronary distance <2 mm, was observed in 14.9% of patients; in 17.2% of cases complete sealing of the STJ would occur. CONCLUSIONS: Post-TAVI MDCT suggested an increased potential risk of impaired coronary access in more than half of the patients should redo TAVI be required, predicted by a small STJ and supra-annular device design. Furthermore, 10-20% of patients presented an increased risk of coronary obstruction. While this theoretical study is hypothesis-generating, it raises concerns that need to be further investigated and addressed before TAVI is extended to patients with longer life expectancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».