MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3087559459 · doi:10.11575/prism/38203

The Effect of High-Intensity Exertion on Sport Concussion Assessment Tool 5 Subcomponents

2020· dissertation· en· W3087559459 sur OpenAlexfundaboutno aff
Joel S. Burma

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Calgary
Mots-clésConcussionPerceived exertionIntensity (physics)PsychologyPhysical medicine and rehabilitationExertionPhysical therapyMedicineInjury preventionPoison controlMedical emergencyInternal medicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Sport Concussion Assessment Tool 5 (SCAT5) is a commonly used assessment tool following a suspected sport-related concussion. However, little is known how SCAT5 subcomponent scores change following high-intensity exertion. Methods: Participants were recruited from the varsity womens rugby and mens and womens wrestling teams at the University of Calgary. The SCAT5 was administered prior to and following the 30-15 Intermittent Fitness test, where the primary outcome measures included: total symptom scores and severity, standardized assessment of concussion, neurological screening, and balance error during the modified balance error scoring system, as measured with the SCAT5. Wilcoxon signed-rank tests were utilized to evaluate differences in ordinal data between pre- and post-exertion. Bonferroni corrections were performed to account for multiple comparisons (0.05/9, p<0.006). Results: Thirty-seven varsity athletes (median age: 19 years, range: 17-23, 28 female) consented to participate in this investigation. The SCAT5 was administered by trained health care professionals a median of 20 minutes (range: 1–47 minutes) following exertion. No differences were found before and after the exertion test for Post-Concussion Symptom Score total number of symptoms (z=1.05, p=0.29), standardized assessment of concussion (z=-1.98, p=0.048), neurological screen (z=0.58, p=0.56), and modified Balance Error System Score (z=0.37, p=0.71). Conclusions: SCAT5 subcomponent scores were not significantly altered following high-intensity exertion in collision and combative varsity athletes. In agreement with previous literature, a 20 minute recovery period appears to be an acceptable timeframe for SCAT5 subcomponent scores to return to resting/baseline levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→