MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087570454 · doi:10.21608/idj.2020.30358.1001

أثر تعدد الطرز في القاهرة الخديوية علي العمارة والتصميم الداخلي

2020· article· ar· W3087570454 sur OpenAlexaboutno aff
إيمان قطارية, Ahmed Radwan

Notice bibliographique

Revueالتصميم الدولية · 2020
Typearticle
Languear
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPashaArchitectureIslamic architectureOpenness to experienceIslamAncient historyArchitectural styleQuarter (Canadian coin)The RenaissanceHistory of architectureHistoryArt historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Khedive Cairo witnessed in the nineteenth century and the first quarter of the twentieth century a great openness to the West, this openness and integration with different cultures and different nationalities, there are multiple architectural styles, and this was clearly and directly reflected on architecture and interior design in that period. So the arrival of Muhammad Ali Pasha to the rule of Egypt in (1220 AH / 1805 AD) was an important turning point not only in the history of Egypt but also in the history of the city of Cairo, and the era of Muhammad Ali was known as the "Renaissance" due to its connection with the Renaissance in Europe and its impact on the development of architecture and interior design in Egypt, And Muhammad Ali and his family after him had a prominent role in transforming the course of architecture in Egypt in this way. He and his successors succeeded in changing the architecture system from buildings built in the Islamic and Ottoman style to architecture built on the European system. The goal was to transform Egypt into a piece of Europe and try to implement the system of Western life in Egypt in general, and was called the city of Then name majeure "Paris of the East.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueالتصميم الدوليةMême sujetArchitecture and Cultural InfluencesTravaux en français237 207