Elimination profiles of betamethasone after different administration routes: Evaluation of the reporting level and washout periods to ensure safe therapeutic administrations
Notice bibliographique
Résumé
Betamethasone (BET) is prohibited in sports competitions when administered by systemic routes, and it is allowed by other routes for therapeutic purposes. In out-of-competition periods, there is no restriction of use. The present work aimed to assess the urinary excretion of BET and its metabolites after allowed and prohibited administrations to verify the suitability of the current reporting level of 30 ng/ml used to distinguish allowed and prohibited administrations and to establish washout periods for oral and intramuscular (IM) administrations when out-of-competition treatments are needed. BET was administered to healthy volunteers by different routes: topical (10 mg/day for 5 days, n = 6 males), intranasal (320 μg/day for 3 days, n = 4 males and 4 females), oral (0.5 mg, n = 8 males) or IM (6 mg, n = 6 males, or 12 mg, n = 4 males and 4 females). Urine and plasma samples collected before and after administration were analysed using liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Among all studied metabolites, the parent drug was selected as the best discriminatory marker. After topical administration, BET concentrations were lower than 6.6 ng/ml. However, after intranasal treatment, some samples at concentrations close to or higher than 30 ng/ml were detected, suggesting the need to revise the current reporting level. Urinary concentrations after oral and intranasal administrations were similar, and after IM administration, concentrations were much higher. Taking into account all information, a urinary reporting level of 60 ng/ml is proposed. Washout periods of at least 48 and 96 h are recommended after oral and IM administrations, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».