The Sedimentological Record of Upper Holocene Tsunami Event in Fengbin, Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
A tsunami had struck the Ami tribe’s settlement on the eastern coast of Taiwan in 1771. The trigger of this tsunami is still debatable. Hence, the analysis of tsunami deposits in Fengbin is needed to understand the chronology of the tsunami. There are three types of sediment samples taken from the study area, namely modern beach sand, modern fluvial sand, and sediment materials from the marine terrace. Sample analysis was carried out using the point counting, granulometry, biozonation, and paleo-bathymetry methods to determine the facies, provenance, and sediment transport mechanisms. The results of field observation indicate the presence of marine shells on the sediment deposit of marine terraces at elevations between 10.5-12.5 m. The thickness of this deposit is between 15-20 cm in the fining upward succession and there is a rip-up clast sedimentary structure. The characteristic of this deposit is similar to tsunami deposits found on the Ishigaki and Miyako Islands, Japan. The conclusion of this study is that there is a tsunami deposit in Fengbin associated with the tsunami deposits found in Miyako and Ishigaki Islands, Japan. The trigger of the tsunami in Fengbin probably attributed to tectonic activity in the Ryukyu Trench.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».