Abstract WP57: Acute Carotid Stenting Following Intracranial Thrombectomy Has Comparable Safety and Efficacy in Early versus Late Time Window Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Endovascular thrombectomy (EVT) is beneficial in late time window stroke. However, patients with tandem extracranial carotid and intracranial occlusions are under-represented in previous trials. We analysed our acute anterior circulation strokes with tandem occlusions treated with EVT and extracranial internal carotid artery stenting. Methods: A prospectively maintained database of EVT patients treated in two Australian comprehensive stroke centres between January 2016 and May 2019 was screened for acute anterior circulation ischaemic stroke patients treated with EVT and extracranial internal carotid artery stenting. The cohort was divided into patients treated in early ( < 6 hours from symptom onset) and late (>6 hours from symptom onset) time windows. Results: Endovascular thrombectomy with acute carotid stenting was performed in 96 patients (mean age 71years, 78.3% male, mean time to reperfusion 13.5 +/- 10.1 hours, median NIHSS 15). Treatment >6hours after symptom onset occurred in 61 (63.5%) patients. No significant difference was seen between the two groups with respect to age, sex, presenting NIHSS, or mTICI score. At 90-day follow-up, good functional outcome (mRS 0-2) was similar for patients treated in the late versus early time windows, 19 (54.3%) vs 34 (55.7%), p=0.89 respectively. No difference was seen for symptomatic intracranial haemorrhage, 5 (7.2%) vs 3 (8.1%) p=0.87, or mortality at 90-day follow-up, 15 (24.6%) vs 6 (17.1%) p=0.40. Conclusion: Carotid stenting in late time window has comparable safety and efficacy to early time window stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».