MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3087701769 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-11523

Geomorphic evidence for active, co-seismic slip along a low-angle normal fault: Panamint Valley, California

2020· article· en· W3087701769 sur OpenAlexaff
Eric Kirby, Israporn Sethanant, John Gosse, Eric V. McDonald, Jacqueline Walker

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFault scarpDetachment faultFault (geology)SeismologyTectonicsAlluvial fanSlip (aerodynamics)Basin and range topographyNormal faultStructural basinPaleontologyExtensional definition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanical feasibility of co-seismic displacement along low-angle normal fault systems remains an outstanding problem in tectonics. In the southwestern Basin and Range of North America, large magnitude extension during Miocene – Pliocene time was accommodated along a regionally extensive system of low-angle detachment faults. Whether these faults remain active today and, if so, whether they rupture during large earthquakes are questions central to understanding the geodynamics of distributed lithospheric deformation and associated seismic hazard. Here we evaluate the geometric and kinematic relationships of fault scarps developed in Pleistocene – Holocene alluvial and lacustrine deposits with low-angle detachment faults observed along the western flank of the Panamint Range, in eastern California. We combine analysis of high-resolution topography generated from airborne LiDAR and photogrammetry with a detailed chronology of alluvial fan surfaces and a calibrated soil chronosequence to characterize the recent activity of the fault system. The range-front fault system is coincident with a low-angle (15-20°), curviplanar detachment fault that is linked to strike-slip faults at its southern and northern ends. Fanglomerate deposits in the hanging wall of the detachment are juxtaposed with brecciated bedrock in the footwall across a narrow fault surface marked by clay-rich gouge. Isochron burial dating of the fanglomerate using the 26Al and 10Be requires displacement in the past ~800 ka. The degree of soil development in younger alluvial deposits in direct fault contact with the footwall block suggest displacement along the main detachment in the past as ~80-100 ka. The geometry of recent fault scarps in Holocene alluvium mimic range-scale variations in strike of the curviplanar detachment fault, suggesting that scarps merge with the detachment at depth. Moreover, fault kinematics inferred from displaced debris-flow levees and from fault striae on the bedrock range front are consistent with slip on a low-angle detachment system beneath the valley. Finally, paleoseismic results from a trench at the southern end of the fault system suggest 3-4 surface ruptures during past ~4-5 ka, the most recent of which (MRE) occurred ~330-485 cal yr BP. Scarps related to the MRE can be traced for at least ~50 km northward along the range front and imply surface displacements of 2-4 meters during this event. Thus, we conclude that ongoing dextral shear along the margin of the Basin and Range is, in part, accommodated by co-seismic slip along low-angle detachment faults in Panamint Valley. Our results have important implications for the interaction of fault networks and seismic hazard in the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→