MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087701983 · doi:10.1177/1971400920957232

Comparison of diagnostic accuracy of computed tomography virtual endoscopy and flexible fibre-optic laryngoscopy in the evaluation of neck anatomic structures and neoplasms

2020· article· en· W3087701983 sur OpenAlexaff
Ángela Guarnizo, Rafael Glikstein, Vered Tsehmaister-Abitbul, Ionut Busca, Samy El-Sayed, Michael Odell

Notice bibliographique

RevueThe Neuroradiology Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMcNemar's testEpiglottisLaryngoscopyEndoscopyLarynxRadiologyPyriform SinusComputed tomographyPharynxNuclear medicineAnatomyIntubationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and purpose Computed tomography virtual endoscopy (CT-VE) is a non-invasive technique which allows visualisation of intraluminal surfaces by tridimensional reconstruction of air/soft tissues. The aim of this study was to compare the diagnostic accuracy of CT-VE and flexible fibre-optic laryngoscopy (FFL) in identifying normal neck anatomic structures and pharyngeal and laryngeal lesions. Methods Forty-two patients with a history of neck cancer were assessed by two ENT surgeons using FFL and by one neuroradiologist using CT-VE in order to evaluate the visualisation of the epiglottis, vallecula, glossoepiglottic folds, pyriform sinuses, vocal cords and mass pathology. The visualisation of the structures in both modalities was assessed according to the following score: 0 = not visualised, 1 = partial visualisation, 2 = complete and clear visualisation. A weighted kappa coefficient was used to evaluate the inter-observer agreement. McNemar’s test was performed to compare the two diagnostic tests. Results The inter-observer agreement between FFL and CT-VE was fair in the assessment of the vocal cords ( k = 0.341); moderate in the assessment of the glossoepiglottic folds ( k = 0.418), epiglottis ( k = 0.513) and pyriform sinuses ( k = 0.477); and substantial in the assessment of the vallecula ( k = 0.618) and the tumour (0.740). McNemar’s test showed no significant difference between the two tests ( p<0.05). Conclusion CT-VE is a non-invasive technique with a diagnostic accuracy comparable to FFL in terms of visualisation of anatomical structures and pharyngeal and laryngeal lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Neuroradiology JournalMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207