MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087712424 · doi:10.1016/j.exger.2020.111093

An acute estrogen receptor agonist enhances protective effects of cardioplegia in hearts from aging male and female mice

2020· article· en· W3087712424 sur OpenAlexafffund
Anjali Ghimire, Susan E. Howlett

Notice bibliographique

RevueExperimental Gerontology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNova Scotia Health Research Foundation
Mots-clésAgonistEstrogenInternal medicineEstrogen receptorEndocrinologyMedicineReceptorPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The G-protein coupled estrogen receptor (GPER) mediates rapid responses to estrogen. GPER activation may contribute to cardioprotective effects of estrogen in ischemia and reperfusion, although whether it is beneficial in aging myocardium is unclear. We determined whether a GPER agonist (G1) added to standard cardioplegic solution (used to protect hearts from ischemia-reperfusion injury during cardiac surgery) would improve outcomes in isolated hearts from adult and aged mice of both sexes. METHODS: Hearts from young adult (6-9 mos) and older (22-28 mos) mice were perfused with Krebs-Henseleit buffer for 15 min (37 °C) followed by cold (6-7 °C) St. Thomas'2 cardioplegia with G1 (0.5 μM), G1 (0.5 μM) plus G15 (GPER antagonist; 1 μM) or vehicle for 6 min. Hearts were then subjected to global ischemia (90 min; 23-24 °C) and reperfusion (30 min; 37 °C). Infarct size was quantified with triphenyltetrazolium chloride. RESULTS: In adult females, left ventricular developed pressure (LVDP) recovered to only 45.1 ± 11.9% of baseline in control hearts in reperfusion, but recovered to 76.5 ± 3.9% with G1 treatment (p < 0.05) and this was blocked by G15. Similar results were obtained in older males and females (LVDP = 51.5 ± 10.6% vs. 84.8 ± 8.7% and 51.9 ± 5.5% vs. 90.0 ± 6.1% for older males and females, respectively; p < 0.05). By contrast, G1 had no effect on recovery of LVDP in hearts from adult males (26.6 ± 8.9% vs. 46.0 ± 14.2%). The rates of pressure development and decay showed a similar pattern of recovery in reperfusion. Infarcts were significantly smaller in G1-treated hearts from all older mice and in younger females, although G1 had no impact on infarct size in adult males (48.1 ± 7.7% for control vs. 32.6 ± 8.0% for G1). CONCLUSION: G1 enhances cardioprotective properties of a standard cardioplegic solution in the aging myocardium of both sexes. Supplementation of cardioplegic solutions with GPER agonists is a potential translational intervention that may improve cardiac surgery outcomes in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental GerontologyMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207