MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087724523 · doi:10.1089/cyber.2020.0093

Preschoolers' Social Cognitive Development in the Age of Screen Time Ubiquity

2020· article· en· W3087724523 sur OpenAlexaff
Taigan L. MacGowan, Louis A. Schmidt

Notice bibliographique

RevueCyberpsychology Behavior and Social Networking · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsocial behaviorScreen timeDevelopmental psychologyCognitionPsychologyCognitive developmentLongitudinal studyTime perceptionAssociation (psychology)Time managementChild developmentSocial cognitive theoryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Is screen time exposure a double-edged sword for children's social cognitive development among today's children? We conducted a short-term prospective longitudinal study of 57 typically developing children (Mage = 54.7 months, standard deviation = 2.5 months; 27 female) to examine the association between quantity of screen time exposure during the preschool years (Time 1; age 4) and social cognitive outcomes 1 year later (Time 2; age 5), coinciding with the time of formal school entry. We found that, in boys, watch time and gaming time at Time 1 were associated with relatively lower scores on an academic task at Time 2, and Time 1 gaming time was associated with relatively lower theory of mind at Time 2. For girls, Time 1 watch time was associated with relatively higher prosocial behavior at Time 2. We speculate that these contrasting gender findings may be accounted for by the specific gender-targeted programming currently available to young boys and girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCyberpsychology Behavior and Social NetworkingMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207