Helicobacter pylori Infection of the Gastric Mucosa and Ocular Adnexa—Lack of Association With Ocular Adnexal Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Helicobacter pylori could theoretically induce ocular adnexal lymphoma (OAL) via 2 mechanisms: the first is that of infection within the ocular adnexa and the second is that of infection within the gastric mucosa, leading to the malignant transformation of lymphocytes that migrate to the ocular adnexa, forming a primary "ectopic" cancer. This study investigated if an association exists between gastric H. pylori or ocular adnexal H. pylori and OAL. METHODS: Prospective case-control study including cases with OAL and controls with nonlymphomatous pathologies. Gastric H. pylori infection was assessed via serologic antibody testing. Ocular adnexal infection was assessed via polymerase chain reaction testing for H. pylori and Chlamydia psittaci within ocular adnexal samples. RESULTS: Seventy-two patients were enrolled, of whom 18 had lymphoma and 54 nonlymphomatous pathologies. H. pylori antibodies were present in 5 cases (28%) and 18 controls (33%) (95% CI, 0.24%-2.50%, p = 0.78). All ocular adnexal specimens were negative for H. pylori and C. psittaci infection. The only relevant statistically significant difference between cases and controls was a history of gastric ulcer (95% CI, 1.23%-44.80%, p = 0.03). CONCLUSIONS: In the study's population, infection of gastric mucosa with H. pylori does not appear to influence the development of OAL. Also, H. pylori or C. psittaci infection within the ocular adnexa does not appear to influence the development of OAL. In the study's practice, authors do not recommend antibiotic administration or routine gastroscopy for patients with OAL. The authors do recommend referral of OAL patients with gastric symptoms to a gastroenterologist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».