Colonization history of Galapagos giant tortoises: Insights from mitogenomes support the progression rule
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Galapagos giant tortoises (Chelonoidis spp.) are a group of large, long-lived reptiles that includes 14 species, 11 of which are extant and threatened by human activities and introductions of non-native species. Here, we evaluated the phylogenetic relationships of all extant and two extinct species (Chelonoidis abingdonii from the island of Pinta and Chelonoidis niger from the island of Floreana) using Bayesian and maximum likelihood analysis of complete or nearly complete mitochondrial genomes. We also provide an updated phylogeographic scenario of their colonization of the Galapagos Islands using chrono-phylogenetic and biogeographic approaches. The resulting phylogenetic trees show three major groups of species: one from the southern, central, and western Galapagos Islands; the second from the northwestern islands; and the third group from the northern, central, and eastern Galapagos Islands. The time-calibrated phylogenetic and ancestral area reconstructions generally align with the geologic ages of the islands. The divergence of the Galapagos giant tortoises from their South American ancestor likely occurred in the upper Miocene. Their diversification on the Galapagos adheres to the island progression rule, starting in the Pleistocene with the dispersal of the ancestral form from the two oldest islands (San Cristóbal and Española) to Santa Cruz, Santiago, and Pinta, followed by multiple colonizations from different sources within the archipelago. Our work provides an example of how to reconstruct the history of endangered taxa in spite of extinctions and human-mediated dispersal events and provides a framework for evaluating the contribution of colonization and in situ speciation to the diversity of other Galapagos lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle