Movement of Goods in Canada: A State-of-the-Art Review and a Grounded Theory Investigation of Perceived Barriers
Notice bibliographique
Résumé
This twofold work first presents a state-of-the-art review of the roots and context for freight mobility barriers, and secondly investigates the key barriers to freight mobility in Canada from the perspective of stakeholders. The review provides a holistic approach to understanding the interconnected nature of mobility, spatial structure, congestion, supply chains, and the economy on generating, demanding, and hindering freight movements. \nThe investigation develops a novel theory grounded in the experiences of stakeholders following the Strauss/Corbin extended Grounded Theory approach of symbolic interactionism. From interviews with 28 industry and government stakeholders, a total of 50 themes emerged as barriers. These barriers were grouped into four categories which frame the issue of freight mobility as being impacted by high infrastructure utilization, cost impacts of diminishing distribution reliability, rapidly growing regions and ineffective or absent policy support, and lacking a robust data collection, analysis, and sharing framework. \nThe categories were considered in the frame of addressing goods movement barriers and were argued to be influenced by factors of cost, political risk, implement-ability, and maintainability. A framework was developed by integrating the emergent categories and factors, identifying four high-level interventions: data and knowledge mobilization; public-private collaborative freight evaluations; government funding and political support; and, capacity alterations: improvements and expansions. Overall, the key concepts of the emergent theory are to collect and analyze data to inform public-private stakeholder evaluations of policy interventions, with government funding to support both knowledge generation efforts, policy actions and capacity investments. There is a significant need to expand data collection and information sharing to enable firms and government to address physical and policy barriers which impede the effective goods movements, including infrastructure and land use planning. The theory is generally consistent with barriers identified internationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».