MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087816437 · doi:10.1016/j.jpsychores.2020.110256

Depression prevalence using the HADS-D compared to SCID major depression classification: An individual participant data meta-analysis

2020· review· en· W3087816437 sur OpenAlexafffund
Eliana Brehaut, Dipika Neupane, Brooke Levis, Yin Wu, Ying Sun, Ankur Krishnan, Chen He, Parash Mani Bhandari, Zelalem Negeri, Kira E. Riehm, Danielle B. Rice, Marleine Azar, Xin Wei Yan, Mahrukh Imran, Matthew J. Chiovitti, Nazanin Saadat, Pim Cuijpers, John P. A. Ioannidis, Sarah Markham, Scott B. Patten, Roy C. Ziegelstein, Mélissa Henry, Zahinoor Ismail, Carmen G. Loiselle, Nicholas Mitchell, Marcello Tonelli, Jill Boruff, Lorie A. Kloda, Anna Beraldi, Anna P.B.M. Braeken, Gregory Carter, Kerrie Clover, Ronán Conroy, Daniel Cukor, Carlos E. da Rocha e Silva, Jennifer De Souza, Marina G. Downing, Anthony Feinstein, Panagiotis Ferentinos, Felix Fischer, Alastair J. Flint, Pamela Gallagher, Simone Goebel, Nathalie Jetté, Miguel Julião, Monika Keller, Marie Kjærgaard, Anthony W. Love, Bernd Löwe, Rocío Martín‐Santos, Ioannis Michopoulos, Ricard Navinés, Suzanne O’Rourke, Ahmet Öztürk, Luís Pintor, Jennie Ponsford, Alasdair G Rooney, Roberto Sánchez, Marcelo Libório Schwarzbold, Michael Sharpe, Sébastien Simard, Susanne Singer, Jon Stone, Ka-Yee Tung, Alyna Turner, Jane Walker, Mark Walterfang, Jennifer White, Andrea Benedetti, Brett D. Thombs

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychosomatic Research · 2020
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreJewish General HospitalAlberta HealthSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoConcordia UniversityUniversity of AlbertaUniversité du Québec à ChicoutimiOntario Brain InstituteMcGill University Health CentreMcGill UniversityUniversity of CalgaryInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecAlberta Health Services
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIINational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilUniversität HeidelbergFonds de Recherche du Québec - SantéIrish Cancer SocietyCanadian Institutes of Health ResearchTransport Accident CommissionDepartament d'Universitats, Recerca i Societat de la InformacióWaikato Medical Research FoundationMultiple Sclerosis Society of CanadaBethlehem Griffiths Research FoundationNational Breast Cancer FoundationBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchInstituto Nacional de Ciência e Tecnologia Translacional em MedicinaCanadian Prostate Cancer Research InitiativeMinisterio de Sanidad, Consumo y Bienestar SocialMinistry of Health, Labour and WelfareMcGill UniversityMcGill University Health CentreMultiple Sclerosis SocietyFaculty of Medicine, McGill UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyUniversity of CalgaryHunter Medical Research InstituteAmerican Psychological AssociationAlberta InnovatesAlberta Health ServicesFundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Estado de Santa CatarinaCumming School of Medicine, University of CalgaryCanadian Breast Cancer Research Alliance
Mots-clésDepression (economics)Meta-analysisPsychologyClinical psychologyPsychiatryMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,034
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,906
Tête enseignante GPT0,671
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychosomatic ResearchMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207