The efficacy of two different oral hygiene regimens on the incidence and severity of oral mucositis in pediatric patients receiving hematopoietic stem cell transplantation: A prospective interventional study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This prospective interventional study aimed to assess the efficacy of supersaturated calcium phosphate rinse and the use of an extra-soft toothbrush twice a day when added to the existing oral hygiene protocol regimen (0.12% chlorhexidine gluconate + 3% sodium bicarbonate + nystatin 5000 U/mL) in reducing the severity of oral mucositis among pediatric patients receiving chemotherapy for the hematopoietic stem cell transplant. METHODS: Forty-five patients that received chemotherapy for the hematopoietic stem cell transplant were randomly allocated to three groups of 15 patients each. Group A was advised to follow the existing oral hygiene protocol regimen (Control), group B was advised to brush their teeth twice daily using an extra-soft toothbrush and to follow the control regimen, and lastly group C was advised to use supersaturated calcium phosphate rinse and to follow the control regimen. Oral mucositis was recorded according to World Health Organization criteria from the day of admission (day 1) to the day of discharge (day 28). The incidence of oral mucositis between the three groups was compared using the Kruskall-Wallis test while the severity of oral mucositis between the three groups was compared using a one-way ANOVA test. RESULTS: The results of the study showed no significant difference in the incidence of oral mucositis between the three groups; however, there was a lower severity of oral mucositis in the supersaturated calcium phosphate rinse group when compared to the control group or the group who used an extra-soft toothbrush with the control regimen. CONCLUSION: Although marginally fewer cases and lower severity of oral mucositis was observed in the group using supersaturated calcium phosphate rinse, the lack of statistical significance suggests that the evidence for their use is not conclusive. The results of this study also showed that the introduction of an extra-soft toothbrush into the oral hygiene regimen did not significantly reduce the incidence of oral mucositis and may actually be responsible for an increase in the severity of oral mucositis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».