MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087885700 · doi:10.5539/ies.v13n10p168

Investigation of the Relationship Between the Sports Status of Secondary School Students and Their Emotional Intelligence Levels

2020· article· en· W3087885700 sur OpenAlexvenueno aff
Murat Çelebi

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmotional intelligencePsychologyAdaptabilityInterpersonal communicationDescriptive statisticsPhysical educationTest (biology)TurkishLikert scaleSocial psychologyDevelopmental psychologyMathematics educationStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to investigate the sports status and emotional intelligence levels of secondary school students. 1027 secondary school students participated in the research. As a data collection tool in the research; personal information form, parent consent form and voluntary consent form were used. In measuring the emotional intelligence levels of students, a 60-item measurement tool developed by Bar-on, applicable to children and adolescents was used, and the scale was adapted to Turkish by Köksal (2007). Descriptive statistics, ANOVA and t-test techniques were used in the analysis of the data. As a result of the analyses, there was a statistically significant difference in interpersonal, adaptability and positive effect (p < 0.05) of the emotional intelligence sub-dimensions and the gender variable. When the emotional intelligence levels of the students were analyzed according to the variable of sports status, a significant difference was observed in the adaptability dimension and in the total score of emotional intelligence in favor of those who exercise sports (p < 0.05). When the emotional intelligence levels of the students were examined according to the class level variable, there were significant differences in the total score of emotional intelligence, stress management and adaptability (p < 0.05). Moreover, in the examination of the emotional intelligence levels of the students according to their mother’s education levels, a significant difference was found only in the adaptability dimension (p < 0.05). For their father’s education levels, there was a significant difference in the interpersonal and the adaptability dimensions (p < 0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,295
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207