MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3087893786 · doi:10.3138/tjt-2020-0035

T.B.R. Westgate: Organizing Indigenous Erasure for the Anglican Church, 1920–1943

2020· article· en· W3087893786 sur OpenAlexaffvenueabout
Alan L. Hayes

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousBureaucracyColonialismGovernment (linguistics)ErasureIndigenous cultureSociologyValue (mathematics)LawPolitical scienceTheologyPhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[Figure: see text] T.B.R. Westgate, a Canadian Anglican priest who administered his church’s national system of Indian residential schools from 1921 to 1943, developed a sophisticated and effective bureaucracy to operate them efficiently, economically, and in compliance with government standards. He entirely supported the schools’ goal of Indigenous erasure, which accorded with his settler colonial outlook, his theological position, and his overseas missionary experience. All his decisions were framed by the need to make do with funding that was very limited since neither the government nor the settler church put much value on educating a people that they disparaged and expected to disappear. In his role, Westgate also functioned as the Anglican Church’s principal advocate for the assimilation of Indigenous Peoples into settler culture. His efforts, rationales, and failures are evaluated with reference to some of the insights of settler colonial studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,005
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of Theology→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→