Antenatal pain, intimate partner violence, and maternal bonding disorder: data from the Japan Environment and Children's Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: This prospective study examined (1) whether antenatal pain is associated with postnatal maternal bonding disorder (MBD) through postnatal depression and (2) whether intimate partner violence (IPV) has a moderating effect on the association between antenatal pain and postnatal MBD. We analyzed 77,326 pregnancies of women who completed self-report questionnaires including the SF-8 bodily pain item, the Edinburgh Postnatal Depression Scale, the Mother-to-Infant Bonding Scale, and an assessment of IPV. We conducted a mediation analysis to assess whether postnatal depression mediated the association between antenatal pain and MBD 1 year after delivery. A moderated mediation model was used to examine the conditional effect of IPV during pregnancy on the association between antenatal pain and postnatal MBD, operating through postnatal depression. All analyses were adjusted for demographic factors, socioeconomic factors, perinatal and infant factors, medical history, and psychological status. Of the 77,326 pregnancies, 5420 (7.0%) were characterized by persistent moderate-to-severe pain. The total effect of antenatal pain on MBD was significant (standardized path coefficient = 0.06, 95% confidence interval, 0.05-0.06) and postnatal depression dominantly mediated the association between antenatal pain and postnatal MBD (70.8% mediation). Contrary to our hypothesis, IPV during pregnancy did not moderate the association between antenatal pain and postnatal MBD. However, IPV during pregnancy did have independent negative effects on both postnatal depression and MBD. Our findings suggest that antenatal pain and postnatal depression should be assessed and treated with consideration of the presence of IPV during pregnancy to better monitor and prevent the development of MBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».