MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087905534 · doi:10.1017/s0074180900224339

Analysis of Colour-Magnitude Diagrams of Rich LMC Clusters: NGC 1831

2002· article· en· W3087905534 sur OpenAlexaff
B. X. Santiago, L. O. Kerber, Rodrigo Castro, M. I. Wilkinson, Richard de Grijs, R. A. Johnson, Gerry Gilmore, S. F. Beaulieu

Notice bibliographique

RevueSymposium - International Astronomical Union · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesFinanciadora de Estudos e ProjetosConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésMagnitude (astronomy)DiagramMetallicityPhysicsAstrophysicsStatisticsMathematicsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a preliminary analysis of a deep colour-magnitude diagram of NGC 1831, a rich cluster in the LMC. The data were obtained with HST/WFPC2 in the F555W and F814W filters, reaching m 555 ⋍ 25 mag. Efficient use of the two-dimensional distribution of data was made by comparing the observed colour-magnitude diagram with model ones. We discuss the process used in accounting for field star contamination and sampling incompleteness in the data. We also describe the algorithm used in building artificial diagrams from model isochrones and the statistical method used in comparing model and data colour-magnitude diagrams. From these comparisons we infer a metallicity Z = 0.008 and a low value, f bin ⋍ 0.25, for the global binary fraction of NGC 1831. We also rule out ages τ ≲ 500 Myr and mass function slope values α ≳ 2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposium - International Astronomical UnionMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207