MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3087909089 · doi:10.82308/28623

Timing young pulsars: challenges to standard pulsar spin-down models

2010· article· en· W3087909089 sur OpenAlexfundno aff
Margaret A. Livingstone

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPulsarPhysicsAstronomyAstrophysicsSpin (aerodynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulsars are rapidly rotating neutron stars which are often noted for their very regular rotation rates. Young pulsars however, frequently exhibit two types of deviations from steady spin down, ``glitches'' - sudden jumps in spin frequency, which provide insight into pulsar interiors, and ``timing noise,'' a smooth stochastic wander of the pulse phase over long time periods. The youngest pulsars also offer a window into the physics that govern pulsar spin down via the measurement of the "braking index'' - a parameter that relates the observable spin frequency of the pulsar with the slowing down torque acting on the neutron star. This thesis discusses long-term timing observations of two young pulsars. First, we present observations of PSR J0205+6449, acquired with the Green Bank Telescope, the Jodrell Bank Observatory and the Rossi X-ray Timing Explorer. We present phase-coherent timing analyses showing timing noise and two spin-up glitches. We also present an X-ray pulse profile analysis showing that the pulsar is detected up to approximately 40 keV and does not vary appreciably over four years. We report the phase offset between the radio and X-ray pulse, showing that the radio pulse leads by 0.10+/-0.01 in phase. We compile measurements of phase offsets for this and other X-ray and gamma-ray pulsars and show that there is no relationship between pulse period and phase offset. Next, we present 10 years of monitoring of PSR J1846-0258 with the Rossi X-ray Timing Explorer. We report the first measurement of the braking index for this pulsar, n=2.65+/-0.01, only the sixth such measurement ever made, and show that the pulsar experienced a small glitch in 2001. In May 2006, PSR J1846-0258 was briefly transformed: it exhibited a series of X-ray bursts, a dramatic increase in the source flux, and significant softening of its X-ray spectrum - behaviours best explained in the context of the magnetar model. PSR J1846-0258 was thus identified as the first rotation-po

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→