MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087923854 · doi:10.1177/1177180120954441

“The work of a leader is to carry the bones of the people”: exploring female-led articulation of Indigenous knowledge in an urban setting

2020· article· en· W3087923854 sur OpenAlexaffabout
Sylvia Maracle, Aleksandra Bergier, Kim Anderson, Ryan Neepin

Notice bibliographique

RevueAlterNative An International Journal of Indigenous Peoples · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensInstitute for Christian StudiesUniversity of TorontoUniversity of GuelphQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMohawkArticulation (sociology)Identity (music)Corporate governanceSociologyPolitical scienceGender studiesPublic relationsManagementLibrary scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the activism and historic contributions of Indigenous female leaders to urban Indigenous community development across Turtle Island are recognized, there remains a dearth in the literature regarding the specific mechanisms that enabled Indigenous women to successfully articulate cultural knowledge and inform their management styles by traditional ways. The article explores some of the contributions of female leadership to the governance and program design of a large, culture-based urban Indigenous non-governmental organization in Canada—the Ontario Federation of Indigenous Friendship Centres (OFIFC). We examine how the OFIFC’s Executive Director Sylvia Maracle (Skonaganleh:ra) has applied leadership principles grounded in Indigenous knowledge of her paternal grandmother and a Mohawk matriarch—Mary Ellen Maracle—to address specific challenges in urban Indigenous governance. We argue that the female-led articulation of Indigenous knowledge in organizational operations contributed to creating a community of service that respects distinct expressions of cultural and gender identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlterNative An International Journal of Indigenous PeoplesMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207