MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087950526 · doi:10.1038/s41598-020-72049-9

Stokes–Mueller method for comprehensive characterization of coherent terahertz waves

2020· article· en· W3087950526 sur OpenAlexaff
X. Chai, X. Ropagnol, Luis. Sanchez Mora, S. Mohsen Raeis-Zadeh, Saffiedin Safavi-Naeini, F. Blanchard, T. Ozaki

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversity of WaterlooInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerahertz radiationOpticsPolarization (electrochemistry)Characterization (materials science)Stokes parametersPhysicsSpectrum analyzerAmplitudeDynamic rangeElectric fieldTerahertz spectroscopy and technologyHigh dynamic rangeFormalism (music)OptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ideally, the full characterization of coherent terahertz (THz) pulses would provide information on the amplitude and direction of its THz electric field, in space and in time, with unlimited dynamic range. Here, we propose and demonstrate a new approach based on the Stokes-Mueller formalism. Our approach can measure the full temporal and spatial variation of coherent THz fields, as well as its polarization state with a high dynamic range. This method employs a simple configuration, using a polarization state analyzer after the electro-optic sampling crystal. This technique could allow high sensitivity due to its ability to use thick detection crystals, which also would lead to improved spectral resolution by allowing longer scans in the time domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207