MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087960878

TACKLING THE SHORTAGE OF PHYSICS TEACHERS

2020· article· en· W3087960878 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Angstmann

Notice bibliographique

RevueProceedings of The Australian Conference on Science and Mathematics Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortagePhysics educationCertificateMathematics educationQuarter (Canadian coin)Science educationMedical educationPsychologyMathematicsMedicineGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Young professionals with STEM skills are in high and increasing demand. Unfortunately, there is a prevalent gender disparity among graduates in engineering and physics. Girls are opting out of studying physics before the end of year 10: less than one quarter of the year 11 and 12 physics cohort in NSW is female. Physics trained high school teachers are needed to engage students in junior secondary science. However, there is currently a state, national and global shortage of such teachers, which is particularly acute in regional schools. Having a conceptual focus and contextualising material has been shown to have a positive impact on students’ “physics identity” and consequently their interest in a STEM career. Teachers need a good understanding of physics themselves in order to design engaging classes for students. To address this shortage, UNSW has introduced an online Graduate Certificate in Physics for Science Teachers, which is now in its third year. Feedback from graduandates has been very positive: some have secured jobs in regional schools, many have commented on the impact it has had on their teaching of junior science, and some have shared resources they developed with colleagues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0140,003
Communication savante0,0080,013
Science ouverte0,0030,021
Intégrité de la recherche0,0080,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of The Australian Conference on Science and Mathematics EducationMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207