MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087976608 · doi:10.4103/jehp.jehp_31_20

The potential beneficial effects of education and familiarity with cesarean section procedure and the operating room environment on promotion of anxiety and pain intensity: A randomized controlled clinical trial

2020· article· en· W3087976608 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Health Promotion · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialAnxietyPromotion (chess)Section (typography)Physical therapyMedicinePsychologyPsychiatrySurgeryAdvertisingBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Anxiety before and pain intensity after cesarean section is among the factors that should be taken into consideration among the candidates for cesarean section. The present study aimed to investigate the effect of familiarity with cesarean section and the operating room environment on anxiety and pain intensity among the mothers undergoing cesarean section. METHODS: This clinical trial was conducted on 80 women referred to the hospitals affiliated to Shiraz University of Medical Sciences for cesarean section in 2018. The participants were randomly divided into a control ( n = 40) and an intervention group ( n = 40). The intervention group took part in four educational sessions, while the control group received the hospital's routine care. The Beck Anxiety Inventory was completed by the two groups before and after the intervention. The McGill Pain Questionnaire was also filled out by the two groups in the ward after the cesarean section. After all, the data were entered into the SPSS software, version 21, and were analyzed using independent t -test and ANCOVA. RESULTS: The results showed no significant difference between the two groups regarding the mean score of anxiety prior to the intervention. After the intervention, the mean score of anxiety was 7.98 ± 3.77 in the intervention group and 19.70 ± 6.45 in the control group, and the difference was statistically significant ( P < 0.0001). Indeed, the mean intensity of pain was 43.98 ± 7.63 in the intervention group and 57.75 ± 10.69 in the control group after the intervention, and the difference was statistically significant ( P < 0.017). CONCLUSION: The patients’ familiarity with cesarean section and the operating room environment caused a decline in the anxiety level prior to cesarean section as well as a decrease in the score of pain after the operation. Hence, midwives and nurses have to play effective roles in decreasing pregnant women's anxiety and pain through identification of strategies for empowering them and managing their worries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and Health PromotionMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207