MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087985405 · doi:10.1038/s41598-020-72737-6

Structural polymorphisms in fibrillar aggregates associated with exfoliation syndrome

2020· article· en· W3087985405 sur OpenAlexafffund
Mehdi Ghaffari Sharaf, Sara Amidian, Vineet Rathod, Andrew Crichton, Karim F. Damji, Holger Wille, Larry D. Unsworth

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésFibrilBiophysicsExfoliation jointCollagen fibrilChemistryCrystallographyBiologyMaterials scienceNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exfoliation syndrome is largely considered an age-related disease that presents with fibrillar aggregates in the front part of the eye. A growing body of literature has investigated structural diversity of amyloids and fibrillar aggregates associated with neurodegenerative disease. However, in case of exfoliation syndrome, there is a dearth of information on the biophysical characteristics of these fibrils and structural polymorphisms. Herein, structural diversity of fibrils isolated from the anterior lens capsule of patients was evaluated using transmission electron microscopy techniques. It was apparent that, despite having a low sample number of different patients, there exists a wide range of fibril morphologies. As it is not precisely understood how these fibrils form, or what they are composed of, it is difficult to postulate a mechanism responsible for these differences in fibril structure. However, it is apparent that there is a wider range of fibril structure than initially appreciated. Moreover, these data may suggest the variance in fibril structure arises from patient-specific fibril composition and/or formation mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207