MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087992299 · doi:10.6258/bcla.202004/pp.0002

Listening to (Talks with) Ghosts: Haunting in Margaret Sweatman\'s When Alice Lay Down with Peter

2020· article· en· W3087992299 sur OpenAlexaboutno aff
Wang, Mei-Chuen

Notice bibliographique

Revue臺大文史哲學報 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActive listeningAlice (programming language)PsychologyHistoryArtVisual artsArt historyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

瑪格麗特.史威特曼的《當愛麗斯與彼得同眠》是一部將兩位蘇格蘭移民的家族史與1869年到1979年間加拿大重要的歷史事件相互羅織的歷史小說。這部小說借用部分鬼故事這個文類的敘事手法來增加加拿大情境裡鬼魅糾纏的層次。挪用這些鬼故事敘事手法時,史威特曼聚焦在見鬼者這個身份上,凸顯鬼魅糾纏的空間面向與經濟基礎,並將擁有與剝奪、佔有與驅逐的辯證關係用來重新檢視「1869-70年紅河抵抗」與「1885年西北叛變」兩次美蒂斯人(Metis)抗爭的歷史。本論文將探討史威特曼的小說如何將殖民與被殖民的二元對立複雜化成印地安人、美蒂斯人、白人移民三者間的土地爭奪戰,以及她的文本如何召喚讀者成為見鬼者,聆聽鬼魂敘述移居者國族主義希冀原住民化的不可得。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue臺大文史哲學報Même sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207