Notes On Magnetic Susceptibility In The Guil Valley Alluvial Mire Correlated With The Punic Invasion Of Italia In 218 Bc
Notice bibliographique
Résumé
The enigma of Hannibal’s route across the Alps in 218 BC is one of the most enduring questions of antiquity. Many authorities, some of whom have never ventured into the mountains, have argued for various preferred crossings of the Alps. Earlier efforts to identify the route focused on the two-tier rockfall and regrouping area on the lee side of the Range, originally described by Polybius in his The Rise of the Roman Empire, by Livy in The War with Hannibal, and later by Sir Gavin de Beer who searched out the topography and stream dynamics in the area of several projected crossing routes. Recently, attention shifted to the alluvial mire in the upper Guil River after cores and sections (sites G5 and G5A, Mahaney et al., 2016a) revealed the presence of churned-up or bioturbated beds, called the Mass Animal Deposition (MAD) layer. At approximately 45 ±15 cm depth, the top of the MAD layer contains abundant bacteria belonging to the class Clostridia that are found in the mammalian gut and fecal deposits, all dated by AMS 14C to 2168 cal yr BP (i.e., 218 BC with a 95% confidence interval). Samples for magnetic susceptibility collected from three additional sections (G5B, G5C and G5D) carrying the churned-up beds reveal heightened magnetic intensity within these bioturbated sediments that is suggestive of high magnetite content, one form of iron that often was used to cast weapons in ancient times. Magnetic susceptibility levels are highest within the churned-up beds with minor exceptions in two of the three sections analyzed, possibly indicating the presence of weathered tools, implements or weapons lost or discarded. The available data is sufficient to suggest that a GPR survey of the entire mire might well lead to recovery of the first artifacts from the invasion that would shed enormous light on the culture of ancient Carthage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».