MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3087998326 · doi:10.15353/jirr.v3.1633

Sustainability Crisis of Deathstyles

2020· article· en· W3087998326 sur OpenAlexaffvenueabout
Adan Amer

Notice bibliographique

RevueJournal of integrative research & reflection · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityLegislationScarcityBusinessResource scarcityResource (disambiguation)Environmental planningPolitical scienceNatural resource economicsGeographyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper will focus on the sustainability crisis in the funeral industry, with a particular look at conventional forms of funeral style like burial and cremation. Burials and cremations pose a threat to land scarcity and natural resource pollution. This is especially the case for Mountain View Cemetery in Vancouver, BC. In response to these crises, newer "sustainable" deathstyles have arisen, but they do not come without their own risks. This paper assesses the risks of conventional forms of funeral styles alongside their sustainable counterparts and their inclusion in the current regulatory policies of Ontario. A third section will focus on the social and cultural barriers that resist the just transitions to unconventional deathstyles. The final section includes recommendations to expand current legislation to accommodate the newer forms of disposal and minimize their associated risks, as well as additional consumer rights procedures to address the social barriers that impede the adoption of these alternatives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of integrative research & reflectionMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207