The need for global glacier speed to combine measured velocity with balance velocity
Notice bibliographique
Résumé
One of the outstanding glaciological research questions is how glaciers respond dynamically to climate change and how this varies regionally. Ice-velocity changes occur on an interannual scale in response to mass-balance forcing changing the glacier geometry and therefore the driving stress. For a glacier tending towards steady-state the mass flux through a cross-section equals the mass balance upstream of the cross-section. Mass loss will, therefore, usually lead to a slowdown of glaciers. However, a changing climate can also affect the occurrence of sliding and change a glacier’s thermal regime and its marginal processes (ice-ocean, ice-lake and ice-bed interactions). The response of glacier flow to climate change is, therefore, not straightforward, and mass loss combined with increased meltwater production or a transition to a temperate regime may lead to an increase in flow speed. Ultimately, depending on their individual response time, glaciers respond in a delayed dynamical way to changes in mass balance. Various recent publications have addressed the above research question at regional scales by analysing decadal changes in flow speed in relation to glacier mass loss. Only few local works, however, have addressed the question in the context of measured differences between actual and balance velocities. The recent generation of diverse global glacier datasets, such as the Randolph Glacier Inventory (RGI), GoLIVE and ITS_LIVE ice speed, ice thickness, and globally-distributed datasets such as WGMS mass balance data and companion ground measurements, offer opportunities to address outstanding research questions in interregional to global perspectives. We will compare, for the first time, for glaciers in various RGI subregions the difference between the measured glacier velocity, derived from available GoLIVE and ITS-LIVE datasets and additional speckle tracking from SAR scenes, and the balance velocity, derived using mass balance profiles, hypsometry, and ice thickness datasets. We use the standard approach of deriving balance flux along a flowline, and use a scenario-based approach to deal with measurement and model uncertainties. In this poster we present the results for approximately 20 glaciers in Canada and Iceland in detail. Ultimately, we aim to use more than 200 glaciers with WGMS and independent long-term mass balance records, distributed over the 19 RGI first-order regions and as many as the 89 second-order regions as possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».