What is Social Emotional Learning? Clarifying the notion through a literature review and an empirical study with educators.
Notice bibliographique
Résumé
Social emotional learning (SEL) is the predominant approach to supporting students’ non-academic development in schools. The perceived mental health crisis of Canadian youth has brought SEL programming to the forefront as a school-based solution. Despite this, debates over the effectiveness and what exactly is meant by the term SEL demands a clarification of SEL and its appropriateness for Canadian schools. Therefore, this thesis aims to address the ambiguities of this notion known as SEL, and to help educators better understand SEL to inform decision-making on the integration of SEL into Canadian schools. To meet these aims, this thesis presents two manuscripts. The first manuscript provides a critical review of the literature on SEL that offers a nuanced understanding of SEL’s appropriateness for Alberta students. The review concludes that the heterogeneity of SEL programs, historical development, and current research on the effectiveness of SEL demonstrates how it cannot be claimed that SEL is an evidence informed approach appropriate for Alberta schools pursuing policy of multiculturalism in education (Government of Canada, 1988). The second manuscript presents a thematic analysis of ten interviews with educators on their perspectives towards the value and meaning of SEL. Two themes have emerged from educators’ perceptions of SEL. The first is a tension between two notions of SEL, one accepted as embedded in their existing teaching roles, the other rejected as additional responsibilities that educators are unprepared to fulfil. The second theme points to a challenge perceived by educators that has not been documented by the existing literature. That is, how to appropriately navigate personal connections with students when fostering SEL? The important implication of this research is that future SEL programming in Canadian schools should aim at reconciling the two notions of SEL; the development and implementation of such programs need to incorporate educators’ existing expertise with SEL. Further, there exist gaps in educators’ understanding and knowledge of SEL, which can be addressed by professional training that introduces research and theory on SEL. To sum, SEL programs should empower educators by allowing them to choose how to teach SEL in a way appropriate for the specific cultural and political contexts in which their classroom is embedded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».