TOI-811b and TOI-852b: New Transiting Brown Dwarfs with Similar Masses and Very Different Radii and Ages from the TESS Mission
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the discovery of two transiting brown dwarfs (BDs), TOI-811b and TOI-852b, from NASA’s Transiting Exoplanet Survey Satellite mission. These two transiting BDs have similar masses but very different radii and ages. Their host stars have similar masses, effective temperatures, and metallicities. The younger and larger transiting BD is TOI-811b at a mass of M b = 59.9 ± 13.0M J and radius of R b = 1.26 ± 0.06R J, and it orbits its host star in a period of P = 25.16551 ± 0.00004 days. We derive the host star’s age of Myr from an application of gyrochronology. The youth of this system, rather than external heating from its host star, is why this BD’s radius is relatively large. This constraint on the youth of TOI-811b allows us to test substellar mass–radius evolutionary models at young ages where the radius of BDs changes rapidly. TOI-852b has a similar mass at M b = 53.7 ± 1.4M J but is much older (4 or 8 Gyr, based on bimodal isochrone results of the host star) and is also smaller with a radius of R b = 0.83 ± 0.04R J. TOI-852b’s orbital period is P = 4.94561 ± 0.00008 days. TOI-852b joins the likes of other old transiting BDs that trace out the oldest substellar mass–radius evolutionary models where contraction of the BD’s radius slows and approaches a constant value. Both host stars have a mass of M ⋆ = 1.32M ⊙ ± 0.05 and differ in their radii, T eff, and [Fe/H], with TOI-811 having R ⋆ = 1.27 ± 0.09R ⊙, T eff = 6107 ± 77 K, and [Fe/H] = + 0.40 ± 0.09 and TOI-852 having R ⋆ = 1.71 ± 0.04R ⊙, T eff = 5768 ± 84 K, and [Fe/H] = + 0.33 ± 0.09. We take this opportunity to examine how TOI-811b and TOI-852b serve as test points for young and old substellar isochrones, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».